我什么时候开公司了，还欠下300多万？男人不可思议成“老赖”

发布时间：2025-05-05　点此：401次

“我跟被告公司底子没有任何关系，怎样能让我还钱呢？现在我成了失期被实行人，连高铁都坐不了！”扬州一男人被逼成为“老赖”，多方申述无果。查看机关从签名笔迹判定翻开缺口，历经一年多查询取证，终为受伤男人“正名”。

10月23日，扬子晚报/紫牛新闻记者从扬州检方了解到这一稀有事例。

不可思议成为“法定代表人”，还欠下300多万元巨债

2021年9月，李某向扬州宝应县查看院递送请求监督资料，愤慨地叙述自己的遭受。承办查看官了解到，2017年末，泰州靖江市某科技公司（下称“科技公司”）与宝应县某电气公司（下称“电气公司”）签定《产品买卖合同》，购买一批进线柜电缆产品，科技公司付出了35万元预付款。2018年1月至8月，电气公司分批交付了悉数货品，但科技公司对剩下的317万余元货款迟迟未能付出。2019年7月，电气公司向宝应县法院提申述讼，要求科技公司偿付未付出的货款及逾期利息。诉讼过程中，电气公司又请求追加李某为一起被告，以为李某作为科技公司仅有股东兼法定代表人，不能证明公司产业独立于股东自己的产业，应对该公司的债款承当连带清偿职责。

2021年3月，收到法院实行通知书的李某榜首反应是“寄错了吧”，因为自己从没有运营过任何公司，怎样可能成为这家科技公司的股东兼法定代表人，还欠下300多万元巨债呢？李某当即前往法院实行局了解状况，这才发现，法院判定书上的名字和身份证号等信息显现，自己确实是被告，没有寄错。

请求再审被驳回，银行账户被冻住，怎样办？

李某以为被人冒用了身份，向法院提出实行贰言。法院奉告，如有贰言，应向上级法院请求再审。李某遂向扬州市中级法院请求再审。扬州市中院检查依据后以为，李某不能供给新依据证明自己被冒用身份的现实，驳回再审请求。

再审请求被驳回不久，李某发现自己的银行账户已被冻住，日子随之陷入困境，便向宝应县查看院请求监督，查看官随即打开查询核实。在靖江工商部分供给的科技公司相关资猜中，查看官看到了该公司的改变挂号信息，从中发现了有李某签名的文件及身份证明。

李某对此坚称，自己从未在与该公司有关的任何文件上签过字。查看官决议对李某的签名进行笔迹判定。

笔迹判定好事多磨，终究确定非自己所签

但在着手判守时，查看官遇到了新问题。一个人的书写习气会跟着年纪、身体状况、心理因素等的改变而改变。因为科技公司资猜中李某的签名时刻是2018年，专业判定组织要求供给李某在2018年前后自己的签名作为样本。李某的户籍在安徽，他常年在江苏搞建筑装修，平常根本不需要签名。

经过查看官屡次启示，李某想起2018年前后其曾在离婚挂号资料、行政处罚调解书、手术赞同书中留有亲笔签名。

为获取这些签名样本，查看官先后赴安徽、江苏常州向相关部分调取了多份资料。2021年10月，当查看官前往靖江调取科技公司改变挂号资料时却被奉告，原始档案只能复印或摄影，原件不能外借。其时查看官并未带着专业摄影设备，后又受疫情影响，查询作业按下了暂停键。2022年5月，查看官再赴靖江摄影取证，获取检材样本，使得笔迹判定得以顺利进行。判定组织的判定意见书确定：并非李某自己所签。

问题出在曾借出过一次身份证，被别人冒用了身份

那么，科技公司改变挂号资猜中为何会呈现李某的身份证复印件？据李某回想，2017年，他在某网吧做网管员期间，网吧老板季某曾向他借用过一次身份证。问题莫非就出在这里？查看官当即找到季某核实。

季某供认，他与科技公司的实践操控人陈某是老友，借用李某的身份证是受陈某所托。至于陈某的目的，季某也不清楚。

把握的依据越来越多，查看官坚信李某很可能被别人冒用了身份，但怎么向法院证明李某与案涉公司及案涉买卖合同确无相关呢？就在这时，查看官检查原审卷宗发现一个重要信息——科技公司曾因涉嫌诈骗罪被告发至公安机关，公安机关对公司人员进行过讯问，制作过说话笔录。

查看官查询发现，其时科技公司系被陈某实践操控，相关作业人员也表明从未见过李某，李某在股权转让过程中未实践出资，李某的身份证复印件等都是陈某供给的。改变后尽管科技公司的工商挂号信息显现李某是公司的仅有股东、法定代表人，但公司的一切业务实践仍由陈某操控。

行政批阅机关敏捷“纠错”，法院再审改判，“老赖帽”终被摘

至此，案子头绪已非常明晰：科技公司改变挂号资猜中的签名并非李某所签；资猜中的身份证明系陈某经过不正当手段获取；陈某系凭仗假造的请求资料获得了行政许可。在把握判定意见书、公安机关笔录等依据的基础上，查看机关向靖江市行政批阅局提出作业主张，主张其依法吊销科技公司改变股东及法定代表人的过错挂号。

2022年7月，靖江市行政批阅局以为科技公司供给虚伪资料获得改变挂号行为违法，采用查看机关的主张，吊销了过错挂号。2022年9月，宝应县查看院向法院宣布再审查看主张。

2023年4月，宝应县法院开庭重审此案，原审原告电气公司自动撤回对李某的申述，并追加科技公司改变挂号前的原法人股东和实践操控人陈某为被告，要求其承当科技公司与电气公司合同胶葛的连带清偿职责。2023年6月，宝应县法院再审判定吊销了要求李某承当连带清偿职责的判项，改判由陈某以及科技公司原法人股东承当连带清偿职责。

就在本案处理期间，李某向查看官反映，他又收到了几份法院的实行通知书。本来，科技公司还在江苏无锡、安徽合肥、江苏靖江等地因合同胶葛、追缴未缴出资胶葛等先后被申述至法院，当地法院均以相同的理由判定李某承当连带还款职责或实行出资责任。

为让李某完全脱节“老赖”身份，宝应县查看院查看官自动联络李某涉诉地查看机关，介绍该院处理李某请求监督案的具体状况，并寄送再审判定书、判定意见书、改变挂号吊销决议书及公安机关笔录等书证，终究完全解决了这些困扰李某的问题。通讯员扬检宣扬子晚报/紫牛新闻记者陈咏

校正徐珩

告发/反应